Kuo skiriasi dedukcinis ir ampliatyvus argumentas?
Kuo skiriasi dedukcinis ir ampliatyvus argumentas?

Video: Kuo skiriasi dedukcinis ir ampliatyvus argumentas?

Video: Kuo skiriasi dedukcinis ir ampliatyvus argumentas?
Video: Ninety Second Philosophy: Deductive vs Inductive Arguments 2024, Lapkritis
Anonim

Jei argumentuotojas mano, kad prielaidų tiesa neabejotinai patvirtina išvados teisingumą, tada argumentas yra dedukcinis . Jei argumentuotojas mano, kad prielaidų tiesa suteikia tik rimtų priežasčių manyti, kad išvada tikriausiai yra teisinga, tada argumentas yra indukcinis.

Taigi, kas yra ampliatyvus argumentas?

Greita nuoroda. Terminas, kurį Peirce vartoja apibūdinti argumentai kurių išvados peržengia jų prielaidas (ir todėl išplečia mūsų įsitikinimų apimtį). Indukcinis argumentai ir argumentai geriausiu paaiškinimu nėra dedukciškai pagrįsti, tačiau gali duoti patikimas išvadas.

Be to, kas yra geras dedukcinis argumentas? A geras dedukcinis argumentas tikrai [br]garantuoja jo išvadą. Iš dalies tai reiškia, kad [br]prielaidos negali būti teisingos, o išvada klaidinga. Kai taip yra, sakome, kad [br] argumentas galiojantis.

Be to, koks yra pagrindinis skirtumas tarp dedukcinių ir indukcinių argumentų?

Tikslumas indukcinis samprotavimas yra abejotinas. Nes indukcinis samprotavimas išvadai daryti naudoja konkrečias prielaidas, išvada tikėtina, bet ne visiškai teisinga. Dedukcinis samprotavimas gali vesti prie absoliučiai teisingos išvados tada ir tik tada, kai prielaidos, kurios leidžia daryti tokią išvadą, taip pat yra teisingos.

Koks yra tinkamo dedukcinio argumento pavyzdys?

Į dedukcinis argumentas , dėl pavyzdys gauname štai ką: visi bakalaurai yra nevedę Pagal mūsų supratimą apie bakalaurą, darytina išvada, kad jie yra nevedę. Kitas pavyzdys yra: Petras yra mirtingas, Petras yra žmogus, todėl Petras yra mirtingas. Pastaba: jūsų patalpos turi visiškai paremti jūsų išvadą.

Rekomenduojamas: